Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10551/24
28.04.2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.03.2025 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;
- 21.07.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно;
- 29.08.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.185, ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Покарання у виді позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Броварського районного суду Київської області виконувати самостійно;
- 11.09.2025 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;
- 08.12.2025 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно,
- ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року замінено покарання, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 - штраф в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, у зв'язку з його несплатою у встановлений законом строк покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив :
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
10.05.2023 року, приблизно о 06 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, на землі помітив велосипед сірого кольору марки «Bike Now HIGH END». У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного велосипеда, вчинене в умовах дії воєнного стану, з метою особистого користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, переніс велосипед сірого кольору «Bike Now», який належить ТОВ «БАЙК-НАУ», до вентиляційного виходу, неподалік від трамвайної зупинки «Контрактова площа», що у місті Києві, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя, збив механічний замок заднього колеса, після чого таємно викрав велосипед сірого кольору «Bike Now HIGH END» №2013598, номер рами НОМЕР_1, вартістю 8 985 грн, який належить ТОВ «БАЙК-НАУ».
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «БАЙК-НАУ» матеріальну шкоду у розмірі 8 985 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
10.12.2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до магазину «VARUS», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А, де на вході звернув свою увагу на два пакети з речами та рюкзак чорного кольору, які знаходились на підлозі навпроти вхідних дверей до вище вказаного магазину, які належать ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, направлене на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 10.12.2024 року, приблизно о 15 год. 52 хв., перебуваючи всередині біля виходу з магазину «VARUS» підійшов ближче до майна, належного ОСОБА_5 та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, забрав 2 пакети, у яких знаходились жіночі термолосини «CARPATHIAN», арт. TWS3, S10/Y10 у кількості 6 шт. чорного кольору, двоє з них розміру «XS», двоє з них розміру «S», двоє з них розміру «М», кожні вартістю 599 грн. 98 коп., загальною вартістю 3 599 грн. 88 коп., рукавиці ЛЕО в'язані сенсор (4821000031636) у кількості 3 шт. чорного кольору, кожна пара вартістю 145 грн., загальною вартістю 435 грн., жіночі термофутболки «CARPATHIAN» арт. TWR51, S11/Y11 білого кольору у кількості 6 шт., кожна вартістю 708 грн. 31 коп., загальною вартістю 4 249 грн. 86 коп., головні убори, а саме шапка (w) Frederick LX619 (ковпак кежуал в'яз резина відворот) пастельний 40%, вовна 40%, акрил 20%, ангора Жінка арт. 45654 Lucky Look Україна, у кількості 2 шт., вартістю 1162 грн. 45 коп. за одиницю, загальною вартістю 2324 грн. 90 коп., шарф (w) felix LX 619 глад в'яз однотон пастельний 40%, вовна 40%, акрил 20%, ангора Жінка арт 03203 Lucky Look Україна, у кількості 2 шт., вартістю 1079 грн. 12 коп. за одиницю, загальною вартістю 2158 грн. 24 коп. та рюкзак чорного кольору з світловідбиваючими вставками, вартістю 167 грн., в якому знаходились павербанк чорного кольору марки «Redmi 18 W Fast Charge Power Bank» 20 000 Mah, вартістю 1030 грн. 58 коп., фітнес годинник Мі5, вартістю 291 грн. 66 коп. косметика, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, шарф пастельного кольору, вартістю 100 грн., гребінець фіолетового кольору, вартістю 50 грн.
У подальшому ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 14 407 грн. 12 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Щодо першого епізоду крадіжки, вказав, що 10.05.2023 року, приблизно о шостій годині ранку, перебував поблизу станції метро «Контрактова площа», за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, на землі помітив велосипед сірого кольору марки «Bike Now». З метою таємного заволодіння зазначеним майном, переконавшись, що ніхто не спостерігає за ним, збив захисний пристрій заднього колеса та поїхав з місця події. Повністю погодився із вартістю викраденого велосипеда. Щодо другого епізоду крадіжки, пояснив суду, що 10.12.2024 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від станції метро «Контрактова площа», зайшов до магазину «VARUS», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А. Помітивши біля вхідних дверей два пакети з речами та рюкзак, переконавшись, що поруч нікого немає, забрав зазначене майно та покинувши приміщення магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Підтвердив вміст пакетів та рюкзака відповідно до обвинувального акту, вартість викрадених речей не оспорював.
У скоєному щиро кається. Встановлені під час досудового розслідування обставини не оспорює, проти скороченого порядку дослідження доказів судом не заперечує.
Представник потерпілого ТОВ «БАЙК-НАУ» ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву, у якій просив підготовче засідання та судовий розгляд без його участі. Цивільний позов подавати не бажає, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, у якій просила судові засідання проводити без її участі. Цивільний позов подавати не бажає.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкимм злочинами; обставини, які пом'якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю, тому розгляд справи відбувся в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Окрім того, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно. Також зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2025 року, Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2025 року, а саме з 07.06.2025 року до дня набуття цим вироком законної сили.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року замінено покарання, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 - штраф в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень, у зв'язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Оболонським районним судом міста Києва від 08.12.2025 року, тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та частково приєнати покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2025 року та у виді громадських робіт за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, перевівши їх у 30 днів позбавлення волі відповідно до п. г ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню позбавленню волі відповідає 8 годин громадських робіт.
Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено судом, строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період часу закінчився 27.08.2024 року.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2025 року та з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України покарання за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року, призначивши остаточне до відбування покарання ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.
До строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2025 року, Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року та Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року, а саме з 07.06.2025 року до дня набуття цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.06.2025 року.
Речові докази, а саме:
-велосипед сірого кольору марки «Bike Now HIGH END» №2013598, номер рами НОМЕР_1, з маркуванням на задньому колесі та рамі «3598», який опечатано бірками Подільського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, - залишити у власності потерпілого ТОВ «БАЙК-НАУ»;
-вилучені уламки пластмасового покриття чорного кольору, металеві частини, гвинти, які поміщено до спеціального пакету №WAR0110368, та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
-флеш-носій MicroSD «Kingston», із відеозаписами, завантаженими з комплексної системи «Безпечне місто», на яких зафіксовано момент підготовки, безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, а також маршрут руху обвинуваченого ОСОБА_4 , - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-головний убір шапка (w) Frederick LX619 (ковпак кежуал в'яз резина відворот) пастельний 40%, вовна 40%, акрил 20%, ангора Жінка арт. 45654 Lucky Look Україна, штрих код 2933534225503 у кількості 2 шт., шарф (w) felix LX 619 глад в'яз однотон пастельний 40%, вовна 40%, акрил 20%, ангора Жінка арт 03203 Lucky Look Україна, штрих код 2933534225510 у кількості 2 шт., жіноча термофутболка CARPATHIAN, арт. TWR51, S11/Y11, розмір ХS, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104152, вироблено в Україні у кількості 2 шт., жіноча термофутболка CARPATHIAN, арт. TWR51, S11/Y11, розмір М, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104156, вироблено в Україні, у кількості 2 шт., жіноча термофутболка CARPATHIAN, арт. TWR51, S11/Y11, розмір S, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104151, вироблено в Україні, у кількості 2 шт., жіночі термолосини CARPATHIAN, арт. TWS3, S10/Y10, розмір М, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104087, вироблено в Україні у кількості 2 шт., жіночі термолосини CARPATHIAN, арт. TWS3, S10/Y10, розмір ХS, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104084, вироблено в Україні у кількості 2 шт. жіночі термолосини CARPATHIAN, арт. TWS3, S10/Y10, розмір S, склад 86% поліестер-MICRO, 14% еластан, штрих код 2802000104083, вироблено в Україні у кількості 2 шт., рукавиці ЛЕО в'язані сенсор (4821000031636) штрих код 4821000031636 у кількості 3 пар, - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 ,
-рюкзак чорного кольору з світловідбиваючими вставками, шарф в'язаний пастельного кольору, гребінець для волосся фіолетового кольору, підтяжки для штанів коричневого кольору, ремінь чорного кольору, назальні краплі «Нафтизин», 2 палетки тіней, пляшка з назвою «Collagen» 100 ml, засіб у тюбику сірого кольору з назвою «ARTDECO», 3 помади, 2 блиски для губ, ручка кулькова фіолетового кольору, ручка жовтого кольору, олівець чорного кольору, - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1