Справа № 487/3148/26
Провадження № 1-кс/487/1934/26
30.04.2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.04.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 365, 122,125, 127 КК України.
Скаржник в судове засідання не з'явилась; про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином; надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов'язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.
Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 214 КПК України). У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення 16.04.2026 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, поблизу буд. 33 та 45, представниками Центрального ТЦК та ВС дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 (незаконне позбавлення волі), ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) та ст. ст. 125/122 (Нанесення тілесних ушкоджень) КК України, надійшла до Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області 21.04.2026 року та була зареєстрована до ІКС ІПНП «Єдиний облік» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №7981, що підтверджується листом начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.04.2026 року №68583-2026.
Крім того, у відповідності до зазначеного листа вказане звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та надано копію відповіді, згідно з якою в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із порушенням військового обліку. Під час збору та вивчення матеріалів звернення встановлено, що вони не містять у собі ознак кримінального правопорушення та не підтверджені будь-якими фактичними даними про вчинення злочину, тобто не містять складу та події кримінального правопорушення. З метою встановлення всіх відомостей про подію задля всебічного розгляду, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит до відома, встановлення необхідної інформації та проведення відповідної перевірки в межах наданої компетенції. Після отримання відповіді на запит, буде проведено додаткову перевірку згідно чинного законодавства України.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2026 року про вчинення представниками Центрального ТЦК та ВС дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 (незаконне позбавлення волі), ст. 365 (перевищення влади або службових повноважень) та ст. ст. 125/122 (Нанесення тілесних ушкоджень) КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370, 372, 376 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості з заяви ОСОБА_3 від 21.04.2026 року, яка була зареєстрована Миколаївським МРУП ГУНП в Миколаївській області 21.04.2026 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1