Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10382/18
23 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12015100070003128, внесеного до ЄРДР 13.05.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, середня освіта, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, код № НОМЕР_1
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 07 серпня 2018 року, встановлено, що Подільським районним судом міста Києва було винесене рішення у справі № 758/15825/13-ц, яким суд зобов'язав ОСОБА_5 видалити металеві штирі зі стіни гаража ОСОБА_6 та стійки навісу з органічного скла розташовані на межі земельних ділянок НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 . Також суд зобов'язав ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 при встановленні ним водовідвідних жолобів на даху свого будинку та гаража, і встановленні паркану на межі земельних ділянок НОМЕР_3 та АДРЕСА_1 . В подальшому, відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду. Вимогами ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковими до виконання Відповідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 від 29.09.2014 ОСОБА_5 надано строк для самостійного виконання рішення суду до 13.10.2014. Проте, всупереч вказаних вимог Конституції України та ст. 18ЦПК України, ОСОБА_7 у зазначений в постанові строк рішення суду не виконано. 18 листопада 2014 року за вих. № 1392/19 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3, за підписом державного виконавця ОСОБА_8 направлено Вимогу державного виконавця, яку 01 грудня 2014 року було вручено ОСОБА_9 , що підтверджується заявою ОСОБА_10 від 01 грудня 2014 року, у якій останній зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_6 при встановлені останнім водовідвідних жолобів на даху свого будинку та гаражу, та встановлені паркану на межі земельних ділянок НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 . 12.03.2015 та 19.03.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_8 , при примусовому виконанні виконавчого листа №758/15825/13-ц виданого 24 вересня 2014 було здійснено вихід за адресою:АДРЕСА_4, в результаті якого складено Акти державного виконавця про невиконання боржником ОСОБА_7 рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2014 року (видалити металеві штирі зі стіни гаража ОСОБА_6 та стійки навісу з органічного скла розташовані на межі земельних ділянок НОМЕР_5 та АДРЕСА_1 ). Крім того, 28.04.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_8 , при примусовому виконанні виконавчого листа ЛЬ758/15825/13-ц виданого 24 вересня 2014 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5, в результаті якого складено Акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_11 чинить перешкоди ОСОБА_6 , а саме: не допускаючи ОСОБА_6 та державного виконавця ОСОБА_8 на територію домоволодіння за вказаною адресою, та не виконує рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2014 року. Отже, ОСОБА_5 , з 29 вересня 2014 року, маючи злочинний умисел, направлений на невиконання рішення Подільського районного суду міста Києва №758/15825/13-ц від 01 липня 2014 року, діючи умисно, маючи реальну можливість для його виконання, а саме: видалити металеві штирі зі стіни гаража ОСОБА_6 та стійки навісу з органічного скла розташовані на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 , а також не чинити перешкод ОСОБА_6 при встановленні ним водовідвідних жолобів на даху свого будинку та гаража, і встановленні паркану на межі земельних ділянок НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, не виконав зобов'язання покладені на нього рішенням Подільського районного суду міста Києва №758/15825/13-ц від 01 липня 2014 року. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 рішення Подільського районного суду міста Києва у справі №758/15825/13-ц від 01 липня 2014 року не виконано.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні рішення суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник послався на розсуд суду.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України пройшло понад пять років.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України кваліфікувалось як нетяжкий злочин.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, з травня 2015 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, яке віднесене кримінальним законодавством до категорії нетяжких злочинів, минув строк понад пять років.
При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.382 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 382 - закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати відсутні.
Речові докази: відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1