Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/111/21
Провадження № 2/475/4/26
30 квітня 2026 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Єгорової Н.І.,
за участі секретаря Маковецької Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Доманівське районне бюро технічної інвентаризації» Доманівської районної ради про стягнення заробітної плати,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства “Доманівське районне бюро технічної інвентаризації» Доманівської районної ради про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати у розмірі 47674.10грн. Крім того, просить зобов"язати керівника підприємства провести розслідування нещасного випадку на виробництві та передати документи до фонду соціального страхування
24.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Вовчанської Г.С., в якій позивач відмовляється від позову та просить про закрити провадження в частині позовних вимог про зобов'язання керівника підприємства провести розслідування нещасного випадку на виробництві та передати документи до фонду соціального страхування .Клопотання просить розглянути без їх участі.
Відповідач представника в судове засідання не надіслав,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.
Суд, дослідивши заяву представника позивача та позовну заяву, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині наведених вище позовних вимог.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Беручи до уваги, що відмова від позову в частині позовних вимог є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо зобов'язання керівника підприємства провести розслідування нещасного випадку на виробництві та передати документи до фонду соціального страхування та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині про зобов'язання керівника підприємства провести розслідування нещасного випадку на виробництві та передати документи до фонду соціального страхування.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Доманівське районне бюро технічної інвентаризації» Доманівської районної ради в частині про зобов'язання керівника підприємства провести розслідування нещасного випадку на виробництві та передати документи до фонду соціального страхування.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СуддяН. І. Єгорова