печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52393/25-ц
пр. № 2-5917/26
28 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Васильченко Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
22 жовтня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 23 жовтня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
27 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Вбачається, що представником позивача, адвокатом Васильченко Г. разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням залишку грошових коштів; витребувати у Акціонерного товариства «Прокредит банк» (ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, Берестейський просп., 107-А. м. Київ, 03115, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням залишку грошових коштів; витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням залишку грошових коштів; витребувати у Акціонерного товариства «Прокредит банк» (ЄДРПОУ 21677333. МФО 320984, Берестейський просп., 107-А, м. Київ, 03115, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням залишку грошових коштів витребувати у Головного управління державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості про всі наявні банківські рахунки, відкриті у банківських установах України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням обслуговуючого банку; витребувати у Головного управління державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості про всі наявні і банківські рахунки, відкриті в банківських установах України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням обслуговуючого банку; витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ: 02901871, вул. Юрія Пасхаліна, 16, Київ. Украйна, 02000) спадкові справи № 71769424 та № 72255530.
В обґрунтування клопотання зазначила, що серед позовних вимог позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, яке є грошовими коштами спадкодавця, що знаходяться на поточних рахунках (розрахункових) рахунках в банківських установах, а відтак оскільки відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, існує необхідність витребування зазначених доказів судом.
Також на підтвердження вчинених нотаріальних дій, позивач вважає за необхідне долучити матеріали, які містяться в спадкових справах № 71769424 та № 72255530, які в свою чергу надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За таких обставин, просила задовольнити клопотання.
Позивач в засідання не з'явився, представник позивача подав через Електронний суд клопотання про розгляд справи без їх участі, в яких просив розглянути клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Київської міської ради та представник третьої особи Восьмої Київської державної нотаріальної контори в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III (зі змінами та доповненнями) встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та фінансово-економічний стан клієнтів.
Банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, в першу чергу, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю (п. 1 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»).
При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача, адвоката Васильченко Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням залишку грошових коштів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Прокредит банк» (ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, Берестейський просп., 107-А. м. Київ, 03115, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням залишку грошових коштів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням залишку грошових коштів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Прокредит банк» (ЄДРПОУ 21677333. МФО 320984, Берестейський просп., 107-А, м. Київ, 03115, Україна) відомості про банківські (поточні, депозитні) рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням залишку грошових коштів.
Витребувати у Головного управління державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості про всі наявні банківські рахунки, відкриті у банківських установах України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням обслуговуючого банку.
Витребувати у Головного управління державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) відомості про всі наявні і банківські рахунки, відкриті в банківських установах України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням обслуговуючого банку.
Витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ: 02901871, вул. Юрія Пасхаліна, 16, Київ. Украйна, 02000) спадкові справи № 71769424 та № 72255530.
Зобов'язати надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити уповноваженим на виконання ухвали суду працівникам, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова