печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21038/26-к
пр. № 1-кс-24824/26
17 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025000000002348 від 29.08.2025,
Старший слідчий слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025000000002348 від 29.08.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме: відомостей щодо надання послуг доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за IР-адресою: НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, зокрема: договір (договори) про надання послуг, акти підключення, відомості про адресу, за якою надавались електронні комунікаційні послуги, відомості (персональні дані, номер телефону, номери рахунків тощо) щодо особи (осіб), які здійснювали оплату послуг; електронних копій мережевого трафіку за IP-адресою НОМЕР_2 , за період з 01.01.2026 по дату виконання ухвали.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025000000002348 від 29.08.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, діючи у складі організованої групи, створили та координують діяльність кол-центрів, які шахрайським шляхом під приводом залучення інвестицій заволодівають коштам громадян Республіки Німеччини у особливо великих розмірах.
Так, з цією метою створено та забезпечено функціонування псевдо інвестиційної онлайн-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка активно просувалася в мережі Інтернет через соціальні мережі, месенджери та інші онлайн-ресурси, як надійний інструмент інвестування з високим рівнем прибутковості.
Представники угрупування контактували з потенційними жертвами німецької мовою, використовуючи месенджер «WhatsApp», представляючись фінансовими консультантами або персональними брокерами, демонстрували підроблені документи про ліцензування та використовували логотипи відомих фінансових установ, створюючи враження легітимності платформи. Громадянам пропонувалося зареєструватися на платформі та внести перший інвестиційний платіж у невеликому розмірі. Після цього в особистому кабінеті користувача демонструвалися фальсифіковані дані про зростання прибутку, що створювало ілюзію успішних інвестицій. Надалі зловмисники переконували потерпілих інвестувати більші суми.
Функціонал веб-ресурсу імітував біржову активність: відображалися графіки, аналітичні звіти, рух коштів на балансі користувача. Проте жодних реальних фінансових операцій не проводилося, всі дані були штучно згенеровані. У разі спроби виведення коштів, потерпілі отримували відмову з надуманих причин та переконували сплатити податок, комісію або пройти додаткову ідентифікацію.
Отримані злочинним шляхом кошти перераховувалися на криптовалютні рахунки, відкриті на громадян України.
У рамках задокументованого епізоду зафіксовано факт заволодіння грошовими коштами громадянина Німеччини на суму 6200 євро, однак наявна інформація про десятки потерпілих на сотні тисяч євро збитків.
Так, встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користувалися і продовжують користуватися пристроями, підключеними до мережі інтернет, використовуючи про цьому IP-адресу НОМЕР_2 , яку обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, у клопотанні відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують необхідність вчинення тимчасового доступу до запитуваної слідчим інформації.
Окрім того, слідчим не доведено можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, завдяки вказаним документам, що свідчить про відсутність дієвості мети такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та його відповідності меті досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025000000002348 від 29.08.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1