Справа №:755/14758/25
Провадження №: 2/755/4045/26
про прийняття справи до провадження
"29" квітня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульв. Русанівський, 8, м. Київ, 02002) про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Яровенко Н.О.
06 серпня 2025 року (вхід. № 45825) до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Чабан І.В., про долучення доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, сторонам роз'яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.
26 серпня 2025 року (вхід. № 49999) до суду від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В., надійшов відзив на позовну заяву. Прохальна частина відзиву містить клопотання про залучення до складу учасників справи Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Чабан І.В., про витребування доказів, витребувано від Головного управління ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 липня 2023 року по 08 липня
2024 року.
24 грудня 2025 року (вхід. № 78203) до суду від Головного управління ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року надано витребовувану інформацію.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 06 березня 2026 року № 617 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. 27 квітня 2026 року, після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді Хромової О.О.
Виходячи з положень частин одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульв. Русанівський, 8, м. Київ, 02002) про відшкодування шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова