Справа № 953/7465/24
Провадження № 1-в/642/46/26
Іменем України
30 квітня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
Вказаний вирок набрав законної сили 16.05.2025.
15.04.2026 до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , зазначає таке.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
19.05.2025 вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 стосовно ОСОБА_4 направлено для виконання до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно з копією підписки від 08.07.2025 засудженому ОСОБА_4 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки та наслідки невиконання таких обов'язків.
Відповідно до копії вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області від 01.04.2026 ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до копії листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 з'являвся для реєстрації до органу пробації у визначені органом пробації дати без пропусків.
Як вбачається з копії пояснень ОСОБА_4 від 05.01.2026, останній зазначив, що він за час перебування на обліку в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився 15.04.2026, при цьому засудженим ОСОБА_4 виконано покладені на нього обов'язки, матеріали особової справи не містять доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, та враховуючи, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням - запобігання вчиненню ним нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 за ч. 2 ст. 296 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_5