Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/38/2026 Справа № 641/1076/26
29 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив скасувати постанову працівника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ЕНA06457631 від 03.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 24.02.202 року було, зокрема, витребувано з Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, копії постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписів, докази надсилання вказаної постанови позивачу.
Листом від 09.03.2026 року Департамент патрульної поліції повідомив, що належним органом витребування вказаних документів є Головне управління Національної поліції у Волинській області.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Головного управління Національної поліції у Волинській області належним чином засвідчених копій матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, копії постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписів, доказів надсилання вказаної постанови позивачу.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти витребування вказаних відомостей.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3, 6 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є , в тому числі, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, за таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції у Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписи, докази надсилання вказаної постанови позивачу тощо.
Керуючись ст. 9, 80, 248 КАС України,
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, email: police@vl.police.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА06457631 від 03.01.2026 року, відеозаписи, докази надсилання вказаної постанови ОСОБА_1 тощо.
Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя -І. В. Зелінська