Справа № 953/3612/26
н/п 1-кс/953/1636/26
"30" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024170040002851 від 15.11.2024, за ч. 5 ст. 407 КК України,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024170040002851 від 15.11.2024, за ч. 5 ст. 407 КК України, в якому слідчий просить надати йому та старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 серпня 2024 року по 30.04.2026, а саме: з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено що, слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62024170040002851 від 15.11.2024, за ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 19.04.1986 3152008078 ЗСУ-вч- НОМЕР_3 , солдат, майстер 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, 19.08.2024, самовільно залишив частину в н.п. Нижня Сироватка, Сумської області. Проживає: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 .
Під час показань свідка ОСОБА_12 , останній повідомив, що у вересні 2024 року свідок ОСОБА_12 перебував на посаді майстера 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ББпС в функціональні обов'язки входить роботи безпосередньо “на землі» і в зоні виконання завдань, забезпечувати справний технічний стан дронів, виконувати діагностику, ремонт і налаштування БПЛА, готує комплекси до бойового застосування та інше. Проходив службу в одному підрозділі з солдатом ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_12 безпосередньо товаришував з ОСОБА_13 , де вони проходим службу в одному підрозділі в 1 роті ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, який тоді був розміщений, в селі Нижня Сироватка, Сумської області. Свідка ОСОБА_12 часто разом з ОСОБА_14 відправляли на завдання. Під час спілкування намірів самочинно залишити військову частину ОСОБА_15 не виказував. Вранці 08.09.2024 близько 9 годин командир роти лейтенант ОСОБА_16 пошикував підрозділ для проведення перевірки, інструктажу, доведення наказів. Згідно наказу свідок ОСОБА_12 та солдат ОСОБА_11 мали виїхати в темну пору доби на ВП для облаштування позиції. Але, як виявилось, солдат ОСОБА_11 відсутній в розташуванні підрозділу. Його речі знаходились в розташуванні підрозділу, тому ніхто не звернув уваги на його відсутність. Розпочались пошуки ОСОБА_17 , але це позитивних результатів не дало, на телефоні дзвінки він не відповідав, так як був поза мережею. На території та за межами населеного пункту його не було.
Зброя та боєкомплект закріпленні за ОСОБА_13 знаходились в ящику для зберігання зброї.
Вказані відомості підтверджуються матеріалами службового розслідування вх. № 2492 від 23.09.2024. ОСОБА_11 користується та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01 серпня 2024 року по 30.04.2026, а саме: з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 30.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1