Справа № 953/685/26
н/п 2-во/953/49/26
"30" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 32220,37 грн, з яких за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 по 30.11.2025 у розмірі 19632,98 грн, з централізованого водовідведення за період з 01.07.2020 по 30.11.2025 у розмірі 9919,97 грн, абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.11.2025 у розмірі 1244,46 грн, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.11.2025 у розмірі 698,04 грн, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.11.2025 у розмірі 724,92 грн, а також судові витрати.
Рішенням суду від 17.03.2026 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» було задоволено.
03.04.2026 року до суду від представника позивача КП «Харківські теплові мережі»- Сонько Н.І. надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначено реквізити стягувача «ЄДРПОУ 31557119» замість правильного «ЄДРПОУ 45929670».
16.04.2026 року до суду від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник скористався своїм правом та звернувся до суду із відповідною заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись ст. 13, ст.257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.
Суддя Бородіна Н.М.