Справа № 404/11041/23
Номер провадження 2/404/2826/23
24 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, суд
У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
12 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про призначення судової експертизи.
У обґрунтування поданої заяви вказано, що проведення судової психологічної експертизи є необхідним для забезпечення об'єктивності судового процесу у справі № 404/11041/23 в умовах гострої конфліктної ситуації між батьками ОСОБА_3 та тривалою ізоляцією малолітньої дитини від батька - ОСОБА_2 .
Експертиза є єдиним інструментом для виявлення ознак батьківського відчуження (parental alienation), яке фактично має місце у справі № 404/11041/23, що неможливо встановити судом самостійно. У даному провадженні конфлікт є не лише очевидним, але й має ознаки високого рівня токсичності та потенційного психологічного тиску на дитину. Це підтверджується такими фактичними обставинами: 1. тривала та примусова ізоляція дитини від батька - ОСОБА_2 , яка триває з 2022 року, що робить неможливим природне формування прихильності та створює ризик формування «синдрому відчуження батька». Експертиза є єдиним інструментом для виявлення ознак батьківського відчуження (parental alienation), яке фактично має місце у справі № 404/11041/23, що неможливо встановити судом самостійно; 2. наявність взаємних звинувачень сторін у неналежному виконанні батьківських обов'язків та перешкоджанні у спілкуванні, що підтверджується заявами по суті у справі № 404/11041/23; 3. необхідність встановлення фактичного місця та умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , в т.ч.: переміщення дитини між різними адміністративними одиницями; початок військових дій; зміна місця навчання, що є додатковими психологічними факторами, які вимагають експертної оцінки адаптації дитини до нових умов.
В умовах такого гострого конфлікту, дитини (12 років, 2013 р.н.), а також з огляду на малолітній вік суд об'єктивно позбавлений можливості самостійно встановити: 1) дійсний рівень прихильності (який часто приховується дитиною); 2) наявність маніпулятивного впливу 3) психоемоційний стан ; дитини після тривалого конфлікту.
Ці обставини становлять предмет спеціальних психологічних знань і можуть бути встановлені виключно висновком судової психологічної експертизи.
На розгляд та вирішення експерта вважає за доцільне поставити такі питання:
1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
Вказано, що це питання є базовим для розуміння психологічного середовища , в якому формується дитина. Воно дозволяє експерту оцінити як позитивні, так і негативні аспекти впливу кожного з батьків та загальної сімейної динаміки на психологічний добробут дитини, її стабільність та розвиток. Для малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплив батьківського середовища є визначальним.
2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
Дозволяє спрогнозувати довгостроковий вплив стилю виховання, режимів, правил та психологічного клімату в родині кожного з батьків на формування особистості дитини, її емоційну стабільність, когнітивні здібності та соціальну адаптацію. для прийняття рішення про її місце проживання.
3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?
Це питання критично важливе об'єктивної думки дитини. для встановлення у справах про визначення місця проживання часто трапляються випадки маніпулювання дитиною або її підсвідомого наслідування позиції одного з батьків. Виключно експерт може виявити наявність такого впливу та оцінити, наскільки «власною» є думка чи поведінка дитини.
4. Які психологічні наслідки або ризики для емоційного та психічного розвитку дитини може мати зменшення чи припинення її контактів із батьком?
Це питання прямо стосується суті спору і має на меті отримати висновок, який враховує інтереси дитини щодо підтримки зв'язку з обома батьками. Виключно експерт може визначити, чи існує психологічна травма або негативний вплив, який би обґрунтовував обмеження спілкування, або ж, навпаки, чи відсутність контактів є шкідливою для дитини.
5. З ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати та чим це обумовлено?
Це питання стосується безпосереднього предмету зустрічного позову. Для малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерт оцінюватиме це бажання не лише через прямі висловлювання (які можуть бути нечіткими або спотвореними), а й через спостереження за поведінкою, емоційними реакціями, прихильностями, рівнем комфорту та адаптації дитини у присутності кожного з батьків. Обґрунтування такого «бажання» буде базуватися на комплексному психологічному аналізі, а не лише на словах дитини.
6. Яке ставлення дитини до кожного із батьків та чим це обумовлено?
Це питання доповнює попереднє питання, дозволяючи експерту глибше розкрити емоційні зв'язки дитини з кожним із батьків, наявність довіри, страхів, відчуття безпеки та любові. Це дає розуміння якості стосунків дитини з кожним із батьків, що є ключовим для її розвитку.
7. Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та всебічного розвитку дитини соціальне середовище в якому вона перебуває?
Це питання дозволить оцінити зовнішні фактори - оточення, коло спілкування, наявність розвиваючих активностей, гармонійність соціального середовища, що надається кожним із батьків. Це дає суду ширше уявлення про загальні умови життя дитини.
8. Які є психологічні рекомендації щодо забезпечення найкращих інтересів дитини батьками?
Це питання орієнтоване на інтереси дитини та надає суду практичні рекомендації для ухвалення рішення, а також для батьків щодо подальшого виховання дитини.
Рекомендації будуть стосуватися спілкування, режиму, психологічної підтримки дитини, співпраці батьків тощо.
9. Як впливає на дитину відсутність спілкування з бабусею ОСОБА_5 та з прабабусею ОСОБА_6 ?
Зазначене питання враховує близьке сімейне оточення дитини. Відсутність спілкування з важливими родичами, такими, як бабуся ОСОБА_5 та прабабуся ОСОБА_6 , які з 2022 року фактично позбавлені можливості спілкуватись з онукою. Виключно експерт має оцінити, чи впливає стан дитини.
З метою неупередженого розгляду справи доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код 25574630, юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна. Офіційна електронна адреса (офіційний сайт): https://dndekc.mvs.gov.ua, електронна пошта: dndekc@mvs.gov.ua ).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих? Які психологічні наслідки або ризики для емоційного та психічного розвитку дитини може мати зменшення чи припинення її контактів із батьком? З ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати та чим це обумовлено? Яке ставлення дитини до кожного із батьків та чим це обумовлено? Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та всебічного розвитку дитини соціальне середовище в якому вона перебуває? Які є психологічні рекомендації щодо забезпечення найкращих інтересів дитини батьками? Як впливає на дитину відсутність спілкування з бабусею ОСОБА_5 та з прабабусею ОСОБА_6 ?
Оплату за проведення судової психологічної експертизи просив покласти на нього, який гарантує своєчасність та повноту її оплати.
У підготовчому засіданні ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Олійник С.В. у підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі психологічної експертизи.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
З'ясувавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.
Відповідно до ст.102 ЦПК України для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, на підставі ухвали суду може бути призначене проведення відповідної судової експертизи.
Положеннями ст.103 ЦПК встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За частиною першою статті 104 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення експертизи, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В порядку ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з ч.1 ст.161 СК України у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
ОСОБА_4 досягла віку тринадцяти років, а отже є такою, яка може висловити свою думку і має бути вислухана.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2022 року у справі № 761/43925/19 зроблено такий висновок: «…аналіз доводів клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі про визначення місця проживання дитини, свідчить, що воно не містить об'єктивної неможливості розгляду справи без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо. Натомість встановлені обставини справи, а також аналіз статті 161 СК України, не дають підстав для висновку, що для вирішення спору були необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи було неможливо. Висновки Верховного Суду в постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 не вказують на необхідність призначення судово-психологічної експертизи, а наголошують на обов'язок судів враховувати психологічний стан дитини, що було встановлено судами під час розгляду справи…».
ОСОБА_2 не наведено належного обґрунтування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та без проведення судової психологічної експертизи.
При цьому, судом враховується, що ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 липня 2025 року було призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставлено питання позивача: 1. Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері та батька), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3. Яке відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом і до кожного окремо, до кого з батьків дитина відчуває психологічну та емоційну прихильність більшою мірою? 4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих ? 6. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька? 7. Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?.
Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Світлана Василівна, задоволено. Ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 липня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегія суддів звернула увагу, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про доцільність призначення у справі судової психологічної експертизи та в оскаржуваній ухвалі не наведено належного обґрунтування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та без проведення судової психологічної експертизи.
Відтак, з урахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, вказане клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки воно є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи від 12 грудня 2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 30.04.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова