Справа № 404/12463/25
Номер провадження 2/404/958/26
29 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про скасування боргу та відновлення електропостачання
У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про скасування боргу та відновлення електропостачання.
23 квітня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 404/10557/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго», яка знаходиться на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді.
Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, що встановлюються у справі № 404/10557/25 мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки у межах справи, що перебуває на перегляді в апеляційному порядку, досліджується питання законності акту про порушення № 003958 від 11 липня 2025 року та протоколу комісії ПрАТ «Кіровоградобленерго» № 144 від 21 серпня 2025 року на які як на підставу своїх вимог посилається позивач і які, у свою чергу, стали причиною здійснення відповідачем коригуючого розрахунку та припинення електропостачання.
Відповідно у випадку залишення рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 лютого 2026 року у справі № 404/10557/25 в силі та визнання рішення комісії ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду акту про порушення, що оформлене протоколом № 144 від 21 серпня 2025 року законним, позивач не матиме жодних правових підстав для звернення до суду із зазначеними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК».
У судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.
Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим.
Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об'єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником відповідача.
Крім того, судом береться до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.
Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення провадження, слід відмовити.
Керуючись ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 30.04.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова