Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.Д.
28 квітня 2026 року місто Київ
справа № 759/27013/25
провадження № 22-ц/824/9658/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року позов КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 4679,31 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 893,72 грн., три відсотки річних в сумі 245,38 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення в сумі 16040.31 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2742.89 грн., три відсотки річних 721.15 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 22476.75 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3866.00 грн., три відсотки річних 1123.22 грн., заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21820.01 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3031.34 грн., три відсотки річних 902.38 грн., пеню в розмірі 1097.90 грн., заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 26103.74 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3312.45 грн., три відсотки річних 978.40 грн., пеню в розмірі 1190.38 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1596.91 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 854.70 грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 127.54 грн.
В задоволенні іншої частини відмовлено.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судові витрати сплачений судовий збір в розмірі по 1514.00 грн.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати пов'язані з витребуванням доказів по 133.65 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду, КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 20 березня 2026 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року апелянт 17 квітня 2026 року надіслав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію від 20 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 4542 грн.
Судовий збір в сумі 4542 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус