Справа № 11п/824/211/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 756/2123/26
27 квітня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року.
Подання мотивоване тим, що 13 лютого 2026 року (клопотання датоване 12 лютого 2026 року) прокурор Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року.
30 березня 2026 року слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі 756/2123/26 було постановлено ухвалу про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року.
Ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року мотивована тим, що 30 березня 2026 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 , якою останній просив проводити розгляд справи без його участі. Також, поданою заявою прокурор повідомив, що досудове розслідування, на даний час, здійснюється Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується постановою від 19.03.2026.
Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 19.03.2026, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100050002743 від 10.11.2025 доручено СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,
На переконання слідчого судді, розгляд клопотання прокурора, після зміни підслідності за СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, має здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки орган досудового розслідування знаходиться під його територіальною юрисдикцією.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали, які додані до подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , та перевіривши доводи цього подання, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ст. 34 КПК України, в порядку якої голова Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направила подання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п'яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про арешт майна, які, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня надходження до суду клопотання про арешт майна, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Це означає, що колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішення питань про направлення з одного суду до іншого клопотань сторони обвинувачення про арешт майна, навіть якщо вони надійшли до суду з порушенням правил підсудності, законом не передбачено, тобто ст. 34 КПК України в такому випадку не може бути застосована.
При цьому слід зазначити, що якщо ж суд першої інстанції розгляне клопотання про арешт майна з порушенням правил підсудності, то таке порушення може бути усунуте судом апеляційної інстанції тільки шляхом подачі з цих підстав тією чи іншою стороною апеляційної скарги на відповідну ухвалу слідчого судді, суду.
Оскільки голова Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направила подання, в якому просить направити за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року, тобто визначити підсудність розгляду клопотання прокурора за іншим судом, то в задоволенні такого подання необхідно відмовити з вищенаведених підстав, а матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року направити до Оболонського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності та направлення за підсудністю з Оболонського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали справи за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року- відмовити.
Матеріали за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100050002743 від 10 листопада 2025 року направити до Оболонського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_____________ __________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3