Справа № 758/9970/24 Головуючий у І інстанції Петров Д.В.
Провадження №22-з/824/160/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
28 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Приходька К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» - Лукашука Віталія Васильовича задоволено частково.
Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року змінено в частині визначення розміру матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 , а також в частині розподілу судових витрат.
Зазначено, що до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_1 підлягає матеріальна шкода заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 119 739 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 23 коп., а також судовий збір у розмірі 1197,39 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 107 (сто сім) гривень 76 коп.
09 січня 2026 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що судом апеляційної інстанції було допущено описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року, а саме неправильно зазначено позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Оскільки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року допущено описку, а саме неправильно зазначено ім'я позивача, то вказана помилка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року, вірно зазначивши позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
К.П. Приходько