Ухвала від 28.04.2026 по справі 755/11016/25

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

УХВАЛА

28 квітня 2026 року місто Київ

справа № 755/11016/25

провадження№22-ц/824/8596/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гук Андрієм Олеговичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід 6 жовтня 2025року задоволені позовні вимоги ТОВ «Інком Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інком-Фінанс»заборгованість за кредитним договором №21/П/63/2006-840 від 08.09.2006 за період з 10.04.2022 по 10.04.2025 у розмірі 17 711,53 дол. США, зо в еквіваленті станом на 16.05.2025 складає 734 513 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 11 017 грн. 70 коп.

Ухвалою Дарницькогорайонногосудум. Києва від 28 січня 2026 рокузаяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гук А.О. про перегляд заочного рішення у цивільну справу за позовом ТОВ «Інком - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гук А.О. 25 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гук А.О. через підсистему "Електронний суд" 14 квітня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 14 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 13 221, 24 грн.

Судовий збір в сумі 13 221, 24 грн. зарахований 14 квітня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гук Андрієм Олеговичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

Попередній документ
136130262
Наступний документ
136130264
Інформація про рішення:
№ рішення: 136130263
№ справи: 755/11016/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.09.2025 13:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.10.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
14.01.2026 12:10 Дарницький районний суд міста Києва
28.01.2026 09:20 Дарницький районний суд міста Києва