Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
28 квітня 2026 року місто Київ
справа № 757/17065/24-ц5
провадження № 22-ц/824/8868/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Авдєєнком Владиславом Валерійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В.4 березня 2026 року подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В. через підсистему "Електронний суд" 14 квітня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 14 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 12 456,66 грн.
Судовий збір в сумі 12 456,66 грн. зарахований 14 квітня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Авдєєнком Владиславом Валерійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус