Справа № 11-cc/824/4112/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 757/17733/26-к
22 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБВ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл ] у кримінальному провадженні № 42025000000000926 від 15.10.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для забезпечення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме:
- копій технічних умов на ІНФОРМАЦІЯ_9), документів щодо їх створення, погодження та реєстрації, внесення до них змін, комплекту технічної конструкторської та експлуатаційної документації на ІНФОРМАЦІЯ_10», яка містить інформацію щодо комплектації (складових частин) та вимоги до їх технічних (якісних) характеристик, листувань з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх структурними підрозділами, та підпорядкованими військовими частинами, в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо погодження ТУ;
- копій документів щодо кодифікації та зміни кодифікації ІНФОРМАЦІЯ_10» прийняття їх до експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_11, листувань з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх структурними підрозділами та підпорядкованими військовими частинами щодо кодифікації та зміни кодифікації;
- копій протоколів (звітів, актів, методик тощо) про результати підконтрольної експлуатації та визначальних відомчих випробувань ІНФОРМАЦІЯ_10», програм проведення перевірки заявлених розробником основних тактико-технічних характеристик, результатів визначальних відомчих випробувань, а також всіх інших документів щодо випробування ІНФОРМАЦІЯ_10»;
- копії державного контракту від 10.09.2024 № НОМЕР_1 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості ІНФОРМАЦІЯ_13, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікації, актів приймання-передачі до ДПСУ, документів щодо обстеження стану, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, оборотно-сальдових відомостей за 2023-2025 роки, інших документів щодо здійснення розрахунку за поставлену продукцію, укладення та виконання вказаного контракту;
- копії усіх договорів, з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами j приймання-передачі, на підставі яких здійснювалася закупівля комплектуючих для ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у подальшому були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до умов державного контракту від 10.09.2024 року № НОМЕР_1, а також документів щодо здійснення розрахунку за поставлену продукцію, укладення та виконання вказаних договорів;
- копії калькуляції витрат на виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до умов державного контракту № НОМЕР_1 від 10.09.2024 року;
- копії наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій всіх працівників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2023-2025 років;
- оригіналів документів з вільними зразками підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема директора ОСОБА_17 , інженера-конструктора ОСОБА_18 , головного інженера ОСОБА_19 , провідного інженера-випробувача ОСОБА_20 , копії їх наказів про їх призначення, переведення, звільнення, посадових інструкцій.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.
Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення в тому числі і їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати лише оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб'єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.04.2026 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБВ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл ] у кримінальному провадженні № 42025000000000926 від 15.10.2025 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для забезпечення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме:
- копій технічних умов на ІНФОРМАЦІЯ_9), документів щодо їх створення, погодження та реєстрації, внесення до них змін, комплекту технічної конструкторської та експлуатаційної документації на ІНФОРМАЦІЯ_10», яка містить інформацію щодо комплектації (складових частин) та вимоги до їх технічних (якісних) характеристик, листувань з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх структурними підрозділами, та підпорядкованими військовими частинами, в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо погодження ТУ;
- копій документів щодо кодифікації та зміни кодифікації ІНФОРМАЦІЯ_14» та ІНФОРМАЦІЯ_12 «ІНФОРМАЦІЯ_15 прийняття їх до експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_11, листувань з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх структурними підрозділами та підпорядкованими військовими частинами щодо кодифікації та зміни кодифікації;
- копій протоколів (звітів, актів, методик тощо) про результати підконтрольної експлуатації та визначальних відомчих випробувань ІНФОРМАЦІЯ_10», програм проведення перевірки заявлених розробником основних тактико-технічних характеристик, результатів визначальних відомчих випробувань, а також всіх інших документів щодо випробування ІНФОРМАЦІЯ_10»;
- копії державного контракту від 10.09.2024 № НОМЕР_1 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості ІНФОРМАЦІЯ_13, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікації, актів приймання-передачі до ДПСУ, документів щодо обстеження стану, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, оборотно-сальдових відомостей за 2023-2025 роки, інших документів щодо здійснення розрахунку за поставлену продукцію, укладення та виконання вказаного контракту;
- копії усіх договорів, з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами j приймання-передачі, на підставі яких здійснювалася закупівля комплектуючих для ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у подальшому були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до умов державного контракту від 10.09.2024 року № НОМЕР_1, а також документів щодо здійснення розрахунку за поставлену продукцію, укладення та виконання вказаних договорів;
- копії калькуляції витрат на виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були поставлені для ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до умов державного контракту № НОМЕР_1 від 10.09.2024 року;
- копії наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій всіх працівників, які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2023-2025 років;
- оригіналів документів з вільними зразками підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема директора ОСОБА_17 , інженера-конструктора ОСОБА_18 , головного інженера ОСОБА_19 , провідного інженера-випробувача ОСОБА_20 , копії їх наказів про їх призначення, переведення, звільнення, посадових інструкцій.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2