Справа № 11-сс/824/90/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 761/14542/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
15 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.05.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року в частині визначення розміру застави, постановити нову ухвалу, якою визначити застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 18 травня 2025 року.
Сторона захисту неодноразово не з'являлась для розгляду поданої апеляційної скарги, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
Нормами кримінально-процесуального закону передбачена обов'язкова участь захисника при розгляді апеляційної скарги про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Розцінюючи процесуальну поведінку сторони захисту, яка до суду апеляційної інстанції не з'являється, чим унеможливлює розгляд апеляційної скарги в передбачені законом строки, колегія суддів приходить до висновку, що захисник фактично відмовився від зазначеної апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.05.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку з фактичною відмовою від неї захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4