Справа № 11-сс/824/1482/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний №758/19792/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
09 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.01.2026 щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 , кожен окремо звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
Захисник підозрюваної в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою змінити застосований запобіжний захід на непов?язаний з обмеженням волі - особисте зобов?язання, домашній арешт в певний період доби або передати підозрювану на поруки.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, з покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.01.2026 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - у зв'язку з відмовою від них захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4