Ухвала від 30.04.2026 по справі 682/1377/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1377/25

Провадження № 11-кп/820/366/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025244000000837, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку в 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/6857-ТВ від 07.05.2025 в сумі 1782,80 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/6858-ТВ від 07.05.2025 в сумі 1782,80 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-25/6856-ТВ від 07.05.2025 в сумі 1337,10 грн., всього в сумі 4902,70 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 08 квітня 2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 29 квітня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя

Попередній документ
136130123
Наступний документ
136130126
Інформація про рішення:
№ рішення: 136130124
№ справи: 682/1377/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Розклад засідань:
05.06.2025 15:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.06.2025 16:10 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
06.08.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
28.08.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
02.10.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
27.10.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2025 15:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
08.12.2025 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2025 10:10 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 10:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
03.02.2026 15:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2026 14:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
11.03.2026 09:40 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
15.06.2026 14:00 Хмельницький апеляційний суд