Справа № 943/1227/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1040/25 Доповідач: ОСОБА_2
30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року,
вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного суду прийнято відмову начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, та закрито апеляційне провадження.
Як встановлено колегією суддів, в резолютивній частині ухвали неправильно вказано назву суду, який ухвалив вирок, та дату ухвалення оскарженого вироку, а саме: «вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2024 року» замість правильного «вирок Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року».
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не позбавляє апеляційний суд можливості розгляду вказаного питання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши зазначене питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 162 ч. 1 КК України, вироком Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року.
Водночас, в тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року вказано помилкову назву суду, який ухвалив вирок, та дату ухвалення оскарженого вироку, а саме «вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2024 року».
Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що допущена у вказаній ухвалі описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у справі №943/1227/25 щодо ОСОБА_7 , замінивши в резолютивній частині ухвали неправильну назву суду, який ухвалив вирок, та дату ухвалення оскарженого вироку: «вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2024 року» на правильні «вирок Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4