Справа №642/2287/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/497/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
(резолютивна частина)
29 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 26 березня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026221220000346 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 22 травня 2026 року -
У зв'язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 26 березня 2026 року щодо підозрюваної ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова від 26 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» год. «15» хв. «30» квітня 2026 року.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4