Провадження № 22-ц/803/655/26 Справа № 185/7685/23 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.
при секретарі - Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.
Ознайомившись із вказаним клопотанням про призначення експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України “Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.
За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 1 Закону України “Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.
З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/7685/23, а також до експертної установи направляються витребувані судом докази та надані відповідачем документи, а саме оригінал заповіту із текстом та підписом ОСОБА_3 та оригінал реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей, де в записі № 27 сторінки 39 стоїть підпис ОСОБА_3 , оригінал розписки про отримання грошових коштів від 22 листопада 2021 року та оригінал відомості на видачу грошових коштів в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік де в записі № 64 стоїть підпис ОСОБА_3 .
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.104, 113, 259, 367 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Парханової Олени Іллівни про проведення судової почеркознавчої експертизи -задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801), на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис у Відомості ТОВ «Максимал-Агро» на видачу грошових коштів в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік в графі «Підпис» в рядку № 64 від імені ОСОБА_3 - самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у розписці від 22.11.2021 року від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/7685/23 та оригінал заповіту із текстом та підписом ОСОБА_3 та оригінал реєстру для реєстрації заповітів і довіреностей: запис №27 сторінки 39, оригінал розписки про отримання грошових коштів від 22 листопада 2021 року та оригінал відомості на видачу грошових коштів в рахунок оренди земельних паїв за 2021 рік запис № 64, експертизу провести за матеріалами справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 28 квітня 2026 року.
Повний текст складено 29 квітня 2026 року.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді М.Ю. Петешенкова
О.В. Свистунова