Ухвала від 29.04.2026 по справі 215/7763/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1732/26 Справа № 215/7763/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 на забезпечення його права на захист шляхом повернення до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_6 на забезпечення його права на захист шляхом повернення до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно .

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ч. 1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За встановлених обставин, з метою захисту інтересів обвинуваченого під час апеляційного розгляду та уникнення у подальшому будь-яких сумнівів у наданні обвинуваченому належної правничої допомоги, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року, якою залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 на забезпечення його права на захист шляхом повернення до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 15 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, обвинуваченому - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
136124947
Наступний документ
136124949
Інформація про рішення:
№ рішення: 136124948
№ справи: 215/7763/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Розклад засідань:
02.12.2025 13:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
08.12.2025 14:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.12.2025 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2025 10:15 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.01.2026 09:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
10.02.2026 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
16.04.2026 09:00 Дніпровський апеляційний суд
29.04.2026 10:30 Дніпровський апеляційний суд