Єдиний унікальний номер 722/941/18
Номер провадження 6/722/17/26
про повернення заяви
29 квітня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -
16.04.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Сідак-Жарова Н.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі №722/941/18, виданому 19.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №722/941/18 від 19.12.2018 року.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2026 року вказана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 177 ЦПК України.
Пунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з тим, в поданій заяві в зазначенні обґрунтування щодо видачі дубліката виконавчого листа відсутні відомості про втрату/наявність оригіналу у первинного стягувача АТ КБ «ПриватБанк», а також відсутні докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в цій частині, зазначаючи про відсутність у нього оригіналу виконавчого листа.
У зв'язку з вищезазначеним заявнику було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно супровідного листа №722/941/18/1990/2026 від 16.04.2026 року копію ухвали було направлено на електронну адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», яку представник заявникаСідак-Жарова Н.О. зазначила в поданій заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1
Із довідки про доставку електронного листа ухвалу про залишення без руху заяви від 16.04.2026 року було надіслано цього ж дня о 17:07:35 та доставлено до електронної скриньки: 16.04.2026 року о 17:21:22.
Однак, станом на 29.04.2026 року до суду не надходило будь-яких заяв про виправлення недоліків заяви у справі №6/722/17/26.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Роз'яснити заявнику, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.Унгурян