Єдиний унікальний номер 205/4406/26
Номер провадження3/205/1403/26
Іменем України
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
12.01.2026 року о 13 год. 35 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна заводська, 70а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Дачия Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу на АЗС «БРСМ», що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Також 12.01.2026 року о 13 год. 35 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна заводська, 70а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Дачия Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за вказаною адресою, місце якої залишив.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614526 від 14.03.2026 року, відповідно до якого 12.01.2026 року о 13 год. 35 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна заводська, 70а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Дачия Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу на АЗС «БРСМ», що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614530 від 14.03.2026 року, відповідно до якого 12.01.2026 року о 13 год. 35 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна заводська, 70а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Дачия Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за вказаною адресою, місце якої залишив;схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2026 року та фототаблицею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено 12.01.2022 року.
Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко