Єдиний унікальний номер 205/2811/26
Номер провадження 1-кс/205/1873/26
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2026 року за № 12026042120000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
24.04.2026 року до Новокодацького суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2026 року за № 12026042120000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.02.2026 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Новокодацького районного суду міста Дніпра щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 щодо неналежного виконання професійних чи службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров'ю потерпілого.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчалась в гімназії № 97 ДМР (на даний час дитина навчається в іншій школі). Так було встановлено, що 04.12.2025 року ОСОБА_6 перебуваючи в школі зазнала психологічного тиску з боку посадових осіб ліцею № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 також працівника поліції (шкільний офіцер), в результаті чого дитина нанесла собі само ушкодження. Відповідно до висновку спеціалістів № 220 від 23.01.2026 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді одинадцяти лінійних рубців лівого передпліччя, що є наслідком загоєння різаних ран, що спричинені від дії гострого предмету маючого ріжучі властивості. Через несвоєчасне звернення на судово-медичне обстеження, відсутність медичної документації про надання медичної допомоги, термін виникнення встановлених ушкоджень встановити неможливо, що однак і не виключає в термін, на який вказує обстежена тобто 04.12.2025 року.
Крім того, відповідно до доповідної записки шкільного психолога було встановлено, що сама ОСОБА_6 повідомила, що зазначені ушкодження були нанесені нею самостійно раніше, в літній період. Дану інформацію також підтвердила її однокласниця ОСОБА_7 , яка пояснила, що знає про наявність у Маргарити тілесних ушкоджень на руці, які були нанесені нею самостійно, ще в літній період під час спілкування з компанією однолітків.
04.12.2025 року працівником поліції ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , був складений адміністративний протокол ВАВ № 351529 за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання обов'язків щодо виховання, навчання та забезпечення умов життя дітей, який був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 - номер провадження - 3/205/527/26, єдиний унікальний номер - 205/19236/26.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення дійсно винної особи, є потреба у отримання тимчасового доступу до рече та документів, а саме до судової справи № 205/19236/25.
Відомості, які можуть міститись у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви, в яких вони просили розглянути клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026042120000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2026 року за № 12026042120000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до судової справи № 205/19236/25, в тому числі і відеозаписи судових засідань по даній справі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1