Справа № 177/3894/25
Провадження № 2-п/177/14/26
29.04.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі № 177/3894/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернулася до суду з указаною заявою, отриманою судом 28.04.2026, та просить поновити строк на подання даної заяви, переглянути та скасувати заочне рішення від 03.02.2026 у справі № 177/3894/25, призначивши її до розгляду в загальному порядку.
Разом із вказаною заявою заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що з рішенням суду від 03.02.2026 не погоджується, оскільки воно прийнято без дотримання норм процесуального та матеріального права. Заявник вказує, що є військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно, на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Тобто, заявник стверджує, що він, як військовослужбовець, який проходить службу під час дії особливого періоду, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України, має право на пільги, передбачені п.15 ст.14 вказаного Закону, а саме, звільнення від сплати штрафних санкцій, пені, відсотків за кредитом. Із об'єктивних підстав, а саме, через оголошення воєнного стану та мобілізацію, заявник не мав можливості з'явитися до суду 03.02.2026, реалізувати право на відзив та висловити заперечення проти позову, подати докази. Заявник вказує, що копію судового рішення він не отримував, а дізнався про нього 31.03.2026 через мобільний застосунок «ДІЯ».
Вказані обставини ОСОБА_1 просив визнати поважними причинами неявки до суду та неподання відзиву, доказів, а також заяви про перегляд заочного рішення, а тому просив поновити строк на подання останньої.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги повідомлені заявником (відповідачем ОСОБА_1 ) обставини щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема введення на території України воєнного стану у зв'язку із повномаштабним вторгненням росії на територію України та проходження ним із 02.06.2025 і дотепер військової служби за мобілізацією, а також те, що про існування заочного рішення суду заявник дізнався 31.03.2026 із застосунку «ДІЯ», доказів про отримання відповідачем копії заочного рішення суду матеріали справи не містять, тому суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними. Оскільки представник заявника одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подав заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе поновити йому процесуальний строк на подання такої заяви.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 286 ЦПК України, підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 260-261, 286 ЦПК України, суддя, -
Визнати поважними причини пропуску заявником (відповідачем) ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 03.02.2026 у цивільній справі № 177/3894/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у цивільній справі № 177/3894/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07.05.2026 на 08 год. 45 хв.
Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: