справа № 208/890/26
провадження № 1-кс/208/1608/26
24 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам'янського ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025050000000162 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354 КК України,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП поліції в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025050000000162 від 02.12.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.354, ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов'язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони».
Так, 24.11.2025 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, під час розмови повідомив військовозобов'язаним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про особисті дружні стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 6000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП, погрожуючи негайним повідомленням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та направленням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на військову службу до зони бойових дій у разі відмови надати неправомірну вигоду.
У свою чергу, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 , пов'язані з вимаганням грошових коштів, є незаконними, ОСОБА_9 26.11.2025, а ОСОБА_10 03.12.2025 звернулися до правоохоронного органу із заявами про вчинення кримінального правопорушення та з часу звернення діяли під контролем працівників правоохоронних органів.
Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.12.2025 ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 7000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати йому копії особистих документів з метою передачі їх посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття останніх на облік без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 24.12.2025 приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також затребувані копії особистих документів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплатити штрафи за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також висловив вимогу передати другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США не пізніше 30.12.2025, погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосуванням нових штрафів у разі невиконання його вимог.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв'язку висловив 05.01.2026 ОСОБА_10 , а 06.01.2026 ОСОБА_9 вимогу надати йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 13.01.2026 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 висловив ОСОБА_9 вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США негайно після того, як відбудеться оновлення інформації щодо статусу військовозобов'язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 26.01.2026 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про отримання ними статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП та висловив вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Після цього, 27.01.2026 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Ясній у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1800 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду рентген-лаборанта КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська», у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та скоїв умисне корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.11.2025 в денний час ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету 61 комунального некомерційного підприємства Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» (далі - КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська») за адресою: Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Банківська, будинок 85, шляхом надання вказівок ОСОБА_9 щодо розміщення в рентгенівському апараті під час рентгенівського дослідження виготовив рентгенограми грудного відділу хребта № 78903-04 від 14.11.2025 та рентгенограму стоп з навантаженням № 7296 від 14.11.2025, за якими ОСОБА_9 в подальшому відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 26.01.2026 № 2026-0122-1156-2407-0 клінічно встановлено діагноз: «Плоскостопість обох стоп ІІІ ступеня. Остеоартроз таранно-човноподібного лівого, правого суглобів 2 ступеня. Кіфосколіоз ІІ-ІІІ ступеня. Остеохондроз Th7-8-9-10. Кили Шморля Th10-Th11. Помірне порушення руха та опори нижніх кінцівок», та який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 66 від 04.03.2026 року об'єктивною рентгенологічною картиною не підтверджений, рентгенограма грудного відділу хребта № 78903-04 від 14.11.2025 опису не підлягає, оскільки дослідження виконано з порушенням методики, тобто може бути обумовлено і спеціальною установкою обстеженого під час проведення рентгенівського дослідження тощо.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, 19.11.2025 в денний час ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету № 61 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська» за вищевказаною адресою під час зустрічі з ОСОБА_9 отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 5000 грн. за виготовлення сфальсифікованих рентгенограм останнього. Після чого, 20.11.2025 року в своєму службовому кабінеті познайомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ОСОБА_4 , з метою обговорення подальших дій щодо здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за вирішення питань щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» під час проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надалі, на виконання спільного злочинного наміру, 24.11.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, під час розмови повідомив військовозобов'язаним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про особисті дружні стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 6000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без особистого відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Пізніше, того ж дня, 24.11.2025 року після завершення зустрічі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи з метою виконання спільного злочинного умислу, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету № 61 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська», шляхом надання вказівок ОСОБА_10 щодо розміщення в рентгенівському апараті під час рентгенівського дослідження виготовив рентгенограми грудного відділу хребта № 75233-75235 від 24.11.2025 та рентгенограму стоп з навантаженням № 7524 від 24.11.2025, за якими ОСОБА_10 в подальшому відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 22.01.2026 № 2026-0122-1228-5161-3 клінічно встановлено діагноз: «Плоскостопість обох стоп 3 ступеня, остеоартроз таранно-човноподібних суглобів 2 ступеня. Помірне порушення руха та опори. Кіфосколіоз ІІ-ІІІ ступеня, остеохондроз, кили Шморля», та який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 67 від 04.03.2026 року об'єктивною рентгенологічною картиною не підтверджений, рентгенограма грудного відділу хребта № 75233-75235 від 24.11.2025 опису не підлягає, оскільки дослідження виконано з порушенням методики, тобто може бути обумовлено і спеціальною установкою обстеженого під час проведення рентгенівського дослідження тощо.
Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, 05.12.2025 в денний час ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету № 61 КНП СМР «ЦПМСД м. Слов'янська» отримав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 5000 гривень за виготовлення сфальсифікованих рентгенограм.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у проханні та отриманні неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням становища, яке займає працівник на підприємстві в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов'язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони».
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, у достеменно невстановлений слідством час, проте не пізніше листопада 2025 року ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 долучитися до вчинення кримінального правопорушення з метою отримання неправомірної вигоди, зокрема шляхом сприяння йому у підшуканні зацікавлених осіб з числа військовозобов'язаних, а також шляхом виготовлення з використанням свого службового становища підроблених медичних документів, необхідних для отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» під час проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 без відвідування зазначеного закладу.
У свою чергу ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 добровільно погодився, таким чином вступивши з останнім у злочинну змову.
Згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_6 займався пошуком військовозобов'язаних, зацікавлених у проходженні медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 без відвідування зазначеного закладу, надавав їм поради, яке розташування необхідно зайняти на рентгендіагностичному обладнанні для подальшої, фальсифікації тобто виготовленні рентгенівського зображення з хибними даними, які у подальшому використовувались, як підстава для незаконного отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» під час проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_6 під час зустрічі з військовозобов'язаним ОСОБА_9 запропонував останньому познайомити його з ОСОБА_4 , який має дружні стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та може здійснити вплив на зазначених службових осіб щодо надання військовозобов'язаним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також висловив прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за виготовлення сфальсифікованих медичних документів, необхідних для отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без належних на те законних підстав під час проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.12.2025 ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 7000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати йому копії особистих документів та оригінали медичних документів, в тому числі і рентгенограм, виготовлених ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах, з метою передачі їх посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття останніх на облік без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 24.12.2025 приблизно о 12 годині 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також затребувані копії особистих документів та оригінали медичних документів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в тому числі і рентгенограм, виготовлених ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах, для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сплатити штрафи за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також висловив вимогу передати другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США не пізніше 30.12.2025, погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосуванням нових штрафів у разі невиконання його вимог.
В свою чергу ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації спільного протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 05.01.2026 під час зустрічі із ОСОБА_10 висловив останньому пораду щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також запевнив останнього у надійності ОСОБА_4 , як виконавця вищевказаних протиправних дій із здійснення впливу.
Крім того, 06.01.2025 під час телефонної розмови із ОСОБА_4 ОСОБА_6 з метою узгодження спільних протиправних дій надав згоду на пропозицію ОСОБА_4 щодо отримання грошових коштів, які ОСОБА_4 раніше вимагав від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за дії щодо здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_4 .
Після цього, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв'язку висловив 05.01.2026 ОСОБА_10 , а 06.01.2026 ОСОБА_9 вимогу надати йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 13.01.2026 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 висловив ОСОБА_9 вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США негайно після того, як відбудеться оновлення інформації щодо статусу військовозобов'язаних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 26.01.2026 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про отримання ними статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП та висловив вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Після цього, 27.01.2026 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Ясній у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 1800 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві в одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, 27.01.2026 у кримінальному провадженні № 42025050000000162 від 02.12.2025 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2026 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.354, ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 23.03.2026 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2026 року.
Завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності провадження, великим обсягом проведених слідчих (розшукових) дій, а також необхідністю виконати інші слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відсутня потреба у продовженні досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши наявне клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Клопотання слідчого, відповідно до абз.1 ч.5 ст.294 КПК України подано 22.04.2026 року, тобто не пізніше ніж за 5 днів до спливу строку досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування пов'язана із проведенням додаткових слідчих дій, а саме:
- отриманням результатів призначеної судової експертизи звуко-, відеозапису (за матеріалами негласних слідчих розшукових дій);
- отриманням розсекречених матеріалів щодо проведення негласних слідчих розшукових дій (від оперативного підрозділу та з Дніпровського апеляційного суду);
- перевірки на причетність до незаконної діяльності інших фігурантів та допиту в якості свідків значної кількісті осіб;
- повідомленням про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в остаточній редакції;
- виконанням з підозрюваними та захисниками вимог ст.290 КПК України;
- складенням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- виконанням інших слідчих та процесуальних дій, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення,
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 27.04.2026 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.
Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025050000000162 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.354 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025050000000162 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.354, ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України до 5-ти місяців, тобто до 27.06.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15год.40хв. 24.04.2026 року
Слідчий суддя ОСОБА_1