справа № 208/4542/26
провадження № 2/208/4467/26
30 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги,-
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року цивільну справу №208/4542/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.
29.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина перша статті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини перша статті 129 Конституції України в редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Суд здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом (частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина перша статті 47 цього Закону в редакції, що була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції; частина перша статті 48 вказаного Закону у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції).
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги - повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками .
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана