справа № 208/15405/25
провадження № 1-кс/208/1462/26
14 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 12025050000000610 від 26.09.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
Підозрювана ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання та перерахування застави на потреби Збройних Сил України.
В судовому засідання підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.
Від заставодавця ОСОБА_6 отримана письмова заява, в якій вона не заперечує проти перерахування коштів на потреби ЗСУ, а саме на потреби НОМЕР_1 окремої бригади безпілотних систем К-2 в/ч НОМЕР_2 .
Вислухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
16.12.2025 ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського від 18.12.2025 відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.02.2026 включно. Цією ж ухвалою визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, у разі внесення якої, вважається, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням, наступних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі м. Кам'янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до ГУ ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню.
23.12.2025 року племінницею підозрюваної - ОСОБА_6 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді на депозитний рахунок UA158201720355229302000017142 Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області в якості застави були внесені грошові кошти в сумі 242 240 грн.
Частиною 2 ст.182 КПК України передбачена можливість внесення застави як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК). Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статі 131 КПК).
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув'язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
У статті 178 КПК визначений перелік обставин (в т.ч. характеризуючих відомостей про особу), що враховуються при застосуванні запобіжного заходу.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 201, 331 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
До клопотання мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання (частини 1, 3 статті 201 КПК).
Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу, скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, або зміну способу їх виконання розглядаються згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особистунедоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 331 КПК).
Слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв'язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом'якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу в ухвалах суду не зазначено, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.
Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тому, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв'язку з плином часу досудового розслідування, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.
Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов'язків. Тобто, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я підозрюваного, змінився склад його родини чи утриманців або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що їй інкримінуються, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, разом з тим відсутність відомостей про невиконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, що свідчить про те, що, ризики значно зменшилися. Крім того, слідчий суддя враховує процесуальну поведінку підозрюваної, яка нею не порушувалась.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК (частина 1 статті 179 КПК).
Обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 статті 194 КПК, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються (частина 7 статті 194КПК).
Окрім того, особисте зобов'язання є найбільш м'яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом, не порушить інтересів обвинуваченого, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.
Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
За ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власникаволодіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст.ст.201 та ч.5 ст.616 КПК України, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу підозрюваному з застави на особисте зобов'язання, оскільки відповідне клопотання обґрунтовується бажанням за добровільною згодою заставодавця використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Також слідчий суддя враховує, що Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого продовжена та вимоги ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», роз'яснення Верховного Суду, надані у листі від03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», де у п. 8 зазначено, що суди оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом, мають враховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні як відповідний ризик та у п.10 цього листа, відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Боротьба з окупантом тягне за собою значні видатки з державного бюджету для необхідного забезпечення Збройних сил України.
Слідчий суддя враховує наявність погодження заставодавця спрямувати внесені в якості застави кошти на допомогу ЗСУ, а саме на потреби НОМЕР_1 окремої бригади безпілотних систем К-2 в/ч НОМЕР_2 .
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість зміни підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання та задоволення клопотання про перерахування коштів внесених у якості застави в сумі 242 240 грн. на потреби Збройний Сил України в особі військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 ).
Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений ними час;
- не відлучатися за межі міста Кам'янського та Кам'янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до ГУ ДМС в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню.
Вказані обов'язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Кошти застави у розмірі 242 240 гривень, внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області за реквізитами (код ЄДРПО отримувача: 26239738, рахунок: UA158201720355229302000017142) за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставодавцем ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського від 18.12.2025 року (судова справа № 208/15405/25) перерахувати на потреби Збройний Сил України, в особі військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_5 ).
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.04.2026 року о 08:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1