29 квітня 2026 року справа № 580/1559/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому позивачка просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, № 2796704383 від 20.01.2026, про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до пункту “е» статті 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років, відповідно до пункту “е» статті 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення» з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 08.08.2025 року.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 зазначений позов задоволено частково.
Судом під час винесення рішення в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дата народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 20.03.2026 в адміністративній справі №580/316/26.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №580/1559/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначити у абзаці 5 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №580/1559/26 дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №580/1559/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ