28 квітня 2026 року справа № 580/12837/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/12837/25 за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа Черкаська митниця про стягнення податкового боргу,
встановив:
19 листопада 2025 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 38200,00 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 38200 (тридцять вісім тисяч двісті) грн 00 коп.
Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/12837/25 видано виконавчий лист.
20.04.2026 до суду із заявою звернувся представник позивача, в якій просить виправити описку у виконавчому листі. Зокрема представник заявника зазначив, що у виконавчому листі судом помилково зазначено боржника «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 » замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ».
Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись із виконавчим листом від 31.03.2026 №580/12837/25, встановлено, що у виконавчому листі помилково не вірно зазначено реквізити боржника.
За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/12837/25, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 31.03.2026 та зазначити аадресу місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридиних осіб, фізичних осіб-підприємців та нромадських формувань, а саме « АДРЕСА_3 ».
Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/12837/25 задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши найменування боржника - «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ».
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА