Справа №766/6067/26
н/п 1-в/766/158/26
23.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
засудженого: ОСОБА_3
представника поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вчинення умисних та корисливих злочинів:
-Засуджений 05.03.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3, ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
Т.в. о начальника ВП № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області звернувся до суду з поданням, в якому просить раніше судимому ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 05.03.2024 року з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звільнений по відбуттю строку покарання.Так, після звільнення з місць позбавлення волі даний громадянин на шлях виправлення не став, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжуючи систематично вчиняти правопорушення, що посягають на громадський порядок. В свою чергу, працівниками поліції стосовно нього впродовж року задокументовано 4 адміністративних матеріали, за якими його чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 14.04.2026 року за ст. за ст. 176 КУпАП зберігання самогону без мети збуту, накладено стягнення у вигляді «штрафу» у розмірі 51 гривня, 15.04.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв або поява у нетверезому вигляді у громадських місцях, накладено стягнення у вигляді «штрафу» у розмірі 17 гривень, 19.04.2026 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, накладено стягнення у вигляді «штрафу» у розмірі 51 гривня, 20.04.2026 року за ст. 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства - направлено на розгляд до Херсонського міського суду.
Громадянин ОСОБА_3 , неодноразово попереджався співробітниками відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але він належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок. ОСОБА_3 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з обставинами, зазначеними в поданні погодився.
Представник поліції ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника відділу поліції та засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступних підстав:
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як визначено ст. 3 п. в) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 є повнолітній, був засуджений до позбавлення волі за умисні.
Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу.
Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, п о с т а н о в и в:
Подання начальника відділу поліції ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:
-реєстрація у відділі поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць.
-заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив;
-знаходитись щоденно за місцем проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня;
-заборона виїзду за межі м. Херсон без дозволу працівників поліції ВП № Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СуддяОСОБА_1