Справа № 581/246/26
Провадження № 3/581/71/26
30 квітня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в Синівському ПАЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2026 року серія ВАД №060475, ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , неналежно виконувала обов'язки щодо виховання та нагляду за дитиною, внаслідок чого 18 квітня 2026 року в с. Синівка на кладовищі її неповнолітній син, перебуваючи без належного нагляду за допомогою палиці пошкодив лакофарбове покриття автомобіля, чим спричинив матеріальну шкоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вимоги щодо складення протоколу встановлені статтею 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, наданий протокол та додані до нього матеріали вказаним вимогам не відповідають, оскільки містять доказів, що підтверджують родинний зв'язок між матір'ю ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , зокрема відсутнє свідоцтво про народження дитини.
За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення та виконання вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись статтею 245, 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський