Справа № 591/2237/26
Провадження № 6/581/15/26
про залишення заяви без руху
30 квітня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження
3 березня 2026 року представник заявника адвокат Кролевець Р.І. через електронний кабінет звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою та просив замінити сторону стягувача з первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66258491, відкритому на підставі виконавчого напису №55571 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 березня 2026 року справу передано на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2026 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.
29 квітня 2026 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Заява подана в порядку статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Слід зазначити, що виконавче провадження - це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному статті 442 ЦПК України.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Положенням частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою та проживає в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 в силу закону не має обов'язку зареєструвати електронний кабінет, у представника заявника виник обов'язок направлення йому у паперовій формі листом з описом вкладення копії заяви з додатками.
Представник заявника надав суду підтвердження направлення ним у паперовій формі листом з описом вкладення копії заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , але це не є виконанням вимог статей 43, 177, 183 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і саме за адресою місця проживання слід направляти на його адресу копію заяви з додатками.
Таким чином, представнику заявника необхідно надати докази направлення ОСОБА_1 за адресою місця проживання копії заяви з додатками.
Таким чином, у зв'язку з наявністю виявлених недоліків заяву слід залишити без руху, а представнику заявника надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Кролевець Р.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський