Справа № 950/1016/26
Провадження № 1-кс/950/201/26
30 квітня 2026 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026205550000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо оформлення 23.03.2026 кредитної позики за договором № 155787 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт ID-картка НОМЕР_3 виданий 13.05.2021 органом 5920) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 8000,00 грн.; на яку картку було здійснено перекази таких коштів; які номера телефонів та адреса електронної пошти використовувались для підтвердження кредитної позики і зазначалась позичальником (у разі зміни телефонного номеру також зазначити змінений номер); IP адресу, з якого здійснювався вхід до аккаунту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу під час оформлення позики (за наявності інші дані позичальника, в тому числі МАС адресу пристрою); у разі надання позичальником фотокартки з підтвердженням згоди на оформлення вказаного правочину копії таких фотокарток по усім правочинам.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 22.03.2026 по 25.03.2026 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 з метою отримання кредитних коштів у різних фінансових установах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2026 на мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 в додатку «Вайбер» через невстановлений в ході досудового розслідування номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилась представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила про проблеми з номером телефону НОМЕР_5 , який належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку з тим, що номер потерпілої ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_7 підв'язані однією електронною поштою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , то для вирішення вказаної проблеми представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що треба ввести на належному заявниці номері телефону НОМЕР_4 комбінацію НОМЕР_6 та ще декілька цифр, які потерпіла не запам'ятала. Виконавши дану вказівку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що їй пізніше перетелефонують та повідомлять для підтвердження вирішення вказаної проблеми.
Після вищевказаної телефонної розмови у потерпілої ОСОБА_5 була заблокована належна їй сім картка з її номером телефону НОМЕР_4 . Цього ж дня після блокування телефону в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » їй почали надходити повідомлення про спробу оформити кредит, а далі почали надходити повідомлення в «Дії», про відкриття кредитів на її ім'я.
Після чого, 22.03.2026 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання інформації по своїй кредитній історії та в подальшому виявила що у період з 22.03.2026 по 25.03.2026 на її ім'я були відкриті кредитні позики у мікрофінансових організаціях, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 1500,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 10000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 1500,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 10000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 2000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 15000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 14900,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 13000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на суму 3500,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на суму 3500,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на суму 28571,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 28571,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на суму 6000,00 грн.; ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на суму 39315,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на суму 1000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на суму 6000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » 5000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » 5000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 8000,00 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » на суму 33000,00 грн. Загальна сума оформлених кредитів на її ім'я становить 235357,00 грн.
Слідча указує на те, що з метою установлення фактів та обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
08.04.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026205550000051 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 доступ до інформації, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації щодо:
- документів щодо оформлення 23.03.2026 кредитної позики за договором № 155787 від імені ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт ID-картка НОМЕР_3 виданий 13.05.2021 органом 5920) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 8000,00 грн.;
- відомості про картку, на яку було здійснено перекази таких коштів; номери телефонів та адреса електронної пошти, які використовувались для підтвердження позики і зазначалась позичальником (у разі зміни телефонного номеру також зазначити змінений номер);
- IP адресу, з якого здійснювався вхід до аккаунту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу під час оформлення позики (за наявності інші дані позичальника, в тому числі МАС адресу пристрою); у разі надання позичальником фотокартки з підтвердженням згоди на оформлення вказаного правочину копії таких фотокарток по усім правочинам.
Строк дії ухвали до 26.06.2026.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_14