29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 111/2853/13-к
провадження № 51-3643км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши відмову керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від касаційної скарги на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
1. Оскарженим вироком ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (КК) до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК.
2. Оскарженою ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін.
3. Згадані рішення судів попередніх інстанцій заступник прокурора Автономної Республіки Крим оскаржив у касаційному порядку.
4. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за цією касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження.
5. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв'язку з чим це провадження передано на розгляд до Верховного Суду.
6. На стадії підготовки до касаційного розгляду прокурор відмовився від касаційної скарги.
7. Іншими особами судові рішення у даному кримінальному проваджені в касаційному порядку не оскаржувались.
8. Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 403, статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду, у разі якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
9. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3