29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 267/1521/13-к
провадження № 51-3808ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши відмову заступника керівника Донецької обласної прокуратури від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
1. Вироком Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
2. Апеляційний суд оскарженою ухвалою скасував вирок та закрив кримінальне провадження у зв'язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.
3. Згадану ухвалуапеляційного суду прокурор оскаржив у касаційному порядку.
4. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження та витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження.
5. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв'язку з чим це провадження передано на розгляд до Верховного Суду.
6. На стадії підготовки до касаційного розгляду прокурор відмовився від касаційної скарги.
7. Іншими особами судові рішення у даному кримінальному проваджені в касаційному порядку не оскаржувались.
8. Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 403, статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду, у разі якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
9. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3