Ухвала від 30.04.2026 по справі 757/30497/15-ц

УХВАЛА

30 квітня 2026 року

місто Київ

справа № 757/30497/15-ц

провадження № 61-5657ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року в провадженні за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г. О., на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 532,48 грн

(3 328 х 0,2 х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Глєба Олександровича, на постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 15 травня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
136114351
Наступний документ
136114353
Інформація про рішення:
№ рішення: 136114352
№ справи: 757/30497/15-ц
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку
Розклад засідань:
09.02.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
21.03.2023 16:20 Печерський районний суд міста Києва
06.11.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
28.07.2025 08:45 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2026 11:25 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАРКОШ ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАРКОШ ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
АТ "СЕНС-БАНК"
Д`яченко Кирило Ярославович
позивач:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "СЕНС БАНК"
ПАТ "Укрсоцбанк"
заінтересована особа:
АТ " Сенс Банк"
заявник:
Гненний Дмитро Анатолійович
Головний державний виконавець ДВС ГТУЮ
Державний виконавець Департаменту ДВС МЮ України Дутка І.В.
представник боржника:
Приходько Ірина Андріївна
представник заявника:
Цвєтков Глєб Олександрович (МАЄ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ КАБІНЕТ У ЄСІТС)
представник позивача:
Цвєтков Глєб Олександрович
стягувач:
АТ "Альфа-Банк" як правонаступник АТ "Укрсоцбанк"
третя особа:
компанія з управління активати "Будівельні проекти"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ