29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 705/4936/25
провадження № 61-4129св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Татаржинський Микола Вячеславович,на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі судді Єщенко О. І. від 18 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М.,
від 26 лютого 2026 року,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Татаржинського М. В. залишено без задоволення. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області
від 18 грудня 2025 року залишено без змін.
27 березня 2026року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Татаржинський М. В., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішення судів першої та апеляційної інстанцій прокурор зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Татаржинський Микола Вячеславович,на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня
2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 705/4936/25 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович