30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1994/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 (головуючий - Мартюхіна Н. О., судді Здоровко Л. М., Лакіза В. В.) у справі
за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018",
2) Миргородської районної військової (державної) адміністрації,
про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 917/1994/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду в касаційному порядку судових рішень у справах № 922/511/24 і № 922/3727/19 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду.
Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.05.2025 прийнято постанову у справі №922/3727/19, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2025.
Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.04.2026 прийнято постанову у справі №922/511/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2026.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1994/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд 2018" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 917/1994/23.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай