Ухвала від 29.04.2026 по справі 924/517/24

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/517/24 (924/239/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 30.09.2025

у складі судді: Грамчук І.В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 11.11.2025

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., (головуючий), Розізнана І.В.,

Тимошенко О.М.,

у справі за позовом

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "Моріта" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

про стягнення 22 600 грн пені

у межах справи № 924/517/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта"

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - заявник) 20.11.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 924/517/24(924/239/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/517/24(924/239/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2026 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 924/517/24(924/239/25) до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №911/1344/24(911/899/25) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

08.04.2026 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову, якою касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 - залишено без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі № 924/517/24 (924/239/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відбудеться 19 травня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік