Ухвала від 29.04.2026 по справі 904/4169/24

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4169/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М)

від 13.08.2025

у справі № 904/4169/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсними рішення про задоволення акта про порушення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, зобов'язання відновити газопостачання,

за участю представників учасників справи:

позивача - Потапов К.О.,

відповідача - Медяний О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2026 поновлено касаційне провадження у справі №904/4169/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2026. Проведення судового засідання ухвалено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), та здійснювати 29.04.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №904/4169/24 в мережі Інтернет.

У судовому засіданні 29.04.2026 представники учасників справи приймали участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №904/4169/24 здійснювалось в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua., та здійснювати транслювання перебігу наступного судового засідання Верховного Суду у справі №904/4169/24 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/4169/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 до 07 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Здійснювати 07.05.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 904/4169/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
136113901
Наступний документ
136113903
Інформація про рішення:
№ рішення: 136113902
№ справи: 904/4169/24
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішення про задоволення акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, зобов`язання відновити газопостачання
Розклад засідань:
23.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.12.2025 10:45 Касаційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
29.04.2026 10:55 Касаційний господарський суд
07.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
відповідач в особі:
Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН»
позивач (заявник):
ТОВ "Авто Метан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МЕТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН»
представник:
Зубрев Віталій Олегович
представник відповідача:
Медяний Олексій Юрійович
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ