30 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/594/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Сапіщука Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до фізичної особи-підприємця Потейчука Дениса Павловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості в сумі 251109,95 грн
Представники сторін:
від позивача - Біла О.В. - адвокат;
від відповідача - не з'явився.
Фізична особа-підприємець Сапіщук Іван Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Потейчука Дениса Павловича про стягнення заборгованості на загальну суму 251109,95 грн, з яких: 150000,00 грн - основний борг, 29765,75 грн - пеня, 69238,36 грн - штрафні санкції за користування коштами та 2105,84 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договорами-заявками на транспортне експедирування вантажу №325-0000184 від 28.04.2025 та №325-0000194 від 02.05.2025, відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату, що призвело до виникнення боргу в сумі 150000,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань позивачем нараховано 29765,75 грн пені, 69238,36 грн штрафних санкцій за користування коштами та 2105,84 грн інфляційних втрат.
Станом на момент подання позовної заяви, як зазначає позивач, відповідачем кошти у добровільному порядку не сплачено, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
12.02.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№594.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2026 відкладено розгляд справи по суті на 30.04.2026.
30.04.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано мирову угоду укладену між сторонами.
Станом на день розгляду справи представниця позивача заявила клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Заслухавши клопотання представниці позивача, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив.
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 291 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов'язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв'язку з чим провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду по справі №926/594/26 у редакції наданій сторонами:
(в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України)
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ САПІЩУК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ (рнокпп НОМЕР_1 ), далі по тексту - Позивач, з однієї сторони, та
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОТЕЙЧУК ДЕНИС ПАВЛОВИЧ (рнокпп НОМЕР_2 ), далі по тексту - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані як Сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:
1.Сторони дійшли до згоди врегулювати спір по справі № 926/594/26, суддя Гурин М.О., за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Сапіщук І.В. до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Потейчук Д.П., про стягнення заборгованості в сумі 251109,95 гривень шляхом укладення цієї мирової угоди.
2. Відповідач визнає, що його борг, що виник у зв'язку із неналежним виконанням умов Договорів-заявок № 325-0000184 від 28 квітня 2025 року та № 325-0000194 від 02 травня 2025 року на транспортне експедування вантажу станом на день подання Позивачем позову становив 150000,00 гривень. Після подання позову та відкриття провадження у справі № 926/594/26 Відповідачем частково виконано грошові зобов'язання за вказаними договорами-заявками.
Станом на « 20» квітня 2026 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 51000,00 гривень.
3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач в добровільному порядку сплачує на рахунок Позивача вказану в п. 2 мирової угоди заборгованість, що становить 51000,00 гривень, а також 25000,00 гривень пені та штрафних санкцій та судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору - 3766,65 гривень та витрат на правничу допомогу - 40000,00 гривень.
4. Відповідач оплачує суму коштів, що становить 119766,65 гривень та складається із сум, визначених у п.3 даної мирової угоди не пізніше « 21» травня 2026 року згідно наступного графіку:
4.1.у строк до 23.04.2026 року - сума в розмірі 23953,33 гривень;
4.2.у строк до 30.04.2026 року - сума в розмірі 23953,33 гривень;
4.3.у строк до 07.05.2026 року - сума в розмірі 23953,33 гривень;
4.4.у строк до 14.05.2026 року - сума в розмірі 23953,33 гривень;
4.5.у строк до 21.05.2026 року - сума в розмірі 23953,33 гривень.
5.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачеві суму, що вказана в п. 4 даної мирової угоди, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача з
наступними реквізитами:
НОМЕР_3 у банку ПАТ «ПРИВАТБАНК».
6. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернівецької області, по справі № 926/594/26, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.
7. Дана мирова угода набуває чинності з дня набуття законної сили ухвали суду про її затвердження.
8. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди по справі № 926/594/26 є виконавчим документом, згідно з ст.193, ст.327 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
9. У разі несплати Відповідачем суми коштів (повністю або частково), визначених в п. 3, п. 4 даної мирової угоди, в строки визначені п. 4, п.4.1, п.4.2, п.4.3, п..4.4 та п.4.5 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди по справі № 926/594/26 для примусово виконання в органи та порядку передбаченому законом України «Про виконавче провадження» законодавством України, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п.4, даної мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року з дня набрання законної сили.
10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.
11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.
12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
ФОП САПІЩУК І.В. 20.04.2026
ФОП ПОТЕЙЧУК Д.П. 20.04.2026
3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2026 у справі №926/594/26 становить три роки.
4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2026 у справі №926/594/26 визначити позивача - фізичну особу-підприємця Сапіщука Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2026 у справі №926/594/26 визначити відповідача - фізичну особу-підприємця Потейчук Дениса Павловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
5. Провадження у справі №926/594/26 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2026.
Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.