8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
про збільшення розміру позовних вимог
29 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/350/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Задорожний К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7),
до Приватного підприємства "В.В Плюс" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14),
про стягнення коштів у розмірі 8 003 762, 52 грн
за участю представників:
прокурор - Петрова О.І.;
інші учасники - не з'явились,
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "В.В Плюс", м. Тернопіль (відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 8 003 762, 52 грн, з яких: 6 410 786, 73 грн - розмір пайового внеску; 1 247 171, 94 грн - інфляційне збільшення; 345 803, 85 грн - 3 % річних. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, як замовник будівництва без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, зобов'язаний повернути ці кошти на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою господарського суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/350/26 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 березня 2026 року о 13:00 год.
Процесуальний рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.
28.04.2026 прокурором надано до суду заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 10210), в якій заявник вказує, що відповідно до сформованої на момент пред'явлення позову судової практики розрахунок пайової участі у зв'язку з будівництвом об'єкта (житлового призначення) здійснений прокурором на підставі абз. 2 п. 2 р. ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 132-IХ з врахуванням величини загальної площі квартир об'єкта будівництва згідно з актом від 13.03.2024 та показників опосередкованої вартості спорудження житла у Харківській області станом на 28.01.2024, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.01.2024 № 72 (14324,5 кв.м*22 377 грн = 320 539 336,5 гривень, П=2%*320 539 336,5 =6 410 786,73 гривень).
Водночас Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 17.02.2026 у справі № 916/848/25 дійшов висновку про те, що, визначаючи розмір пайової участі, у кожному випадку слід керуватися, зокрема, цільовим призначенням об'єкта та розміром загальної площі такого об'єкта, оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 132-IX такий розмір визначається у відповідних відсотках від загальної кошторисної вартості будівництва саме об'єкта, а не вартості будівництва площі лише квартир у ньому. Відтак, враховуючи наведену постанову Верховного Суду, прокурор вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог щодо стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Таким чином, розмір пайової участі згідно з актом від 13.03.2024 та показників опосередкованої вартості спорудження житла у Харківській області станом на 28.01.2024, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.01.2024 № 72 (20810,7 кв.м *22 377 грн) * 2 % = 9 313 620,68 гривень).
Враховуючи викладене, прокурор просить суд збільшити розмір заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних, які становлять 9 313 620, 68 (сума боргу) + 1 889 775, 81 (інфляційне збільшення) + 505 447,45 (штрафні санкції), та всього 11 708 843, 94 грн.
Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву прокурора про збільшення розміру заявлених позовних вимог та подальший розгляд даного спору буде продовжено з урахуванням даної заяви.
Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 29.04.2026 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись. нормами ст. 46, 53, 183, 234, 235 ГПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 10210) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2026 р. о 13:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 30.04.2026.
СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/350/26
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.