8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1115/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши зустрічний позов по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773)
про стягнення 2 541 995,39 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (відповідач) про стягнення, з урахуванням уточненої позовної заяви, пені та штрафу за договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 1 985 810,99 грн, а також понесених позивачем збитків за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків поставки товару за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).
Ухвалою суду від 03.04.2026 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Позивачу запропоновано у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:
- докладний і обґрунтований розрахунок пені та штрафу за порушення строків поставки товару по кожній видатковій накладній окремо (із зазначенням дат, з яких починається нарахування пені та дат, в які закінчується нарахування; кількості днів прострочення поставки товару; вартості товару, поставку якого прострочено; розміру ставки пені; підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
08.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків, яку зареєстровано 09.04.2026 за вх.№8492, до якої додано уточнену позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню та штраф за договором від 18.11.2025 року № 1811/1-25 в розмірі 1 985 810,99 грн, та понесені позивачем збитки за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1115/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 травня 2026 року об 11:30 год. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
23.04.2026, у строк для подання відзиву, через систему "Електронний суд" відповідачем подано зустрічний позов (вх.№9848) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" заборгованості за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 в розмірі 677 529,60 грн та визнання недійсним Додатку № 1 до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025.
Судові витрати за подання зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО".
В обгрунтування зустрічного позову зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" порушено зобов'язання за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 щодо своєчасної оплати кожної партії поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 677 530,60 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" також зазначено, що Договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 1811/1-25 від 18.11.2025 у частині строків поставки товару (Додаток № 1) укладено сторонами із грубим порушенням вимог національних стандартів, що встановлюють обов'язкові вимоги до якості, безпеки, технічних характеристик продукції, послуг та процесів виробництва в Україні, а саме: ДСТУ-Н Б А.3.1 34:2016, ДСТУ Б В.2.6-2:2009, що є підставою для визнання недійсним Додатку №1 до Договору на підставі положень ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
27.04.2026, у встановлений строк, через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№10105), в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
У зв'язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 15.04.2026 до 28.04.2026 у відрядженні зустрічний позов по справі № 922/1115/26 передано судді Чистяковій І.О. 29.04.2026.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.
Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.
Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі договору від 18.11.2025 № 1811/1-25 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).
Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що зустрічний позов поданий з дотримання встановлених законом вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/1115/26.
Керуючись ст. 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ".
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідно до ст. 165 ГПК України відзиву на зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала набирає чинності 30.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено (підписано) 30.04.2026.
СуддяІ.О. Чистякова