29.04.2026м. СумиСправа № 920/700/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1660 від 09.04.2026, вх. №1979 від 27.04.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 920/700/24 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (вул. Щедрина, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 496 021 грн 04 коп.,
представники учасників справи:
прокурор - Вортоломей М.Ф.;
від позивача - не з'явився;
від першого відповідача - Сахнов Д.А.;
від другого відповідача - не з'явився;
Рішенням від 12.02.2026 у справі № 920/700/24 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; визнав недійсними додаткові угоди № 4 від 16.07.2021, № 6 від 20.08.2021, № 7 від 31.08.2021, № 8 від 22.09.2021, № 9 від 06.10.2021, № 10 від 22.10.2021, № 11 від 28.10.2021, № 12 від 08.11.2021, № 13 від 19.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 241196/125 від 01.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством “Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради; визнав недійсною додаткову угоду № 16 від 25.01.2022 до договору про закупівлю електричної енергії № 241196/125 від 01.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством “Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради в частині зміненої ціни за одиницю товару на підставі п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі»; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 496 020 грн 41 коп.; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» на користь Сумської обласної прокуратури 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з Комунального некомерційного підприємства “Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору; повернув Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету України 75 грн 20 коп. судового збору, що сплачений згідно з платіжними інструкціями № 946 від 22.05.2024, № 947 від 22.05.2024.
30.03.2026 на виконання рішення від 12.02.2026 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.
09.04.2026 перший відповідач подав заяву (вх. №1660 від 09.04.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 по справі № 920/700/24 про стягнення на користь Сумської обласної прокуратури 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору, у зв'язку із добровільним виконанням наказу; зобов'язати Виконавчий комітет Шосткинської міської ради надати ТОВ "Енера Суми" актуальні реквізити рахунків для сплати 496 020,41 грн на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2026 у справі № 920/700/24.
Ухвалою від 13.04.2026 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1660 від 09.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/700/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 21.04.2026, 10:45.
Ухвалою від 17.04.2026 господарський суд задовольнив заяви представника першого відповідача (вх. № 1724 від 14.04.2026) та прокурора (вх. № 1794 від 16.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь прокурору та представнику першого відповідача у судовому засіданні 21.04.2026 о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 21.04.2026, за участю прокурора та представника першого відповідача суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Енера Суми" (вх. № 1660 від 09.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 29.04.2026 о 14 год. 00 хв.; забезпечення участі прокурору та представнику першого відповідача у судовому засіданні 29.04.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС; виклик у судове засідання представника позивача (з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції); зобов'язання позивача надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви в частині обставин не надання позивачем актуальних реквізитів рахунків для сплати коштів на виконання судового рішення; пояснення подати у строк до 29.04.2026.
27.04.2026 перший відповідач подав заяву (вх. №1979 від 27.04.2026), в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 30.03.2026 по справі № 920/700/24 про стягнення на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 496 020 грн 41 коп.; вимоги заяви ТОВ "Енера Суми" (вх. № 1660 від 09.04.2026) в частині зобов'язання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати актуальні реквізити рахунків для сплати 496 020,41 грн на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2026 у справі № 920/700/24 - залишити без розгляду.
Ухвалою від 28.04.2026 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1979 від 27.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/700/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 29.04.2026, 14:00.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяв шляхом направлення ухвал суду до електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд встановив, що факт добровільного виконання першим відповідачем рішення суду у справі підтверджується платіжною інструкцією № 131104 від 23.03.2026 про сплату на користь Сумської обласної прокуратури 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору, платіжною інструкцією № 190741 від 27.04.2026 про сплату на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 496 020 грн 41 коп. безпідставно сплачених коштів відповідно до рішення суду у справі № 920/700/24 (Виконавчий комітет Шосткинської міської ради листом від 22.04.2026 надав ТОВ "Енера Суми" інформацію про реквізити рахунку для сплати коштів на виконання рішення суду).
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання першим відповідачем рішення суду, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1660 від 09.04.2026, вх. №1979 від 27.04.2026) підлягають задоволенню шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Сумської області, виданих 30.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2026 у справі № 920/700/24 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 496 020 грн 41 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» на користь Сумської обласної прокуратури 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми» (вх. №1660 від 09.04.2026, вх. №1979 від 27.04.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №920/700/24 задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 30.03.2026, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2026 у справі № 920/700/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) на користь Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 04057994) 496 020 грн 41 коп.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 30.03.2026, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2026 у справі № 920/700/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) 15 088 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.04.2026.
СуддяД.В. Вдовенко